Мол, башня, лестница, колонна...
...Аптека, мельница, маяк.
Вы полагаете, интерес к достопримечательностям – это врожденная особенность или приобретенная? И что можно считать достопримечательностью? Стоит ли создавать искусственные достопримечательности при отсутствии настоящих? Всякий город хотел бы быть Парижем, или Венецией, или Нью-Йорком. Однако парижности и венецианства в мире мало, на всех этого ресурса не хватает. Приходится воспитывать Лохнесское чудовище в своем коллективе. Путешествуя по Северной Америке, нередко сталкиваешься с попытками создать достопримечательность с нуля. Эта башня чуть выше соседних – давайте предложим всем на нее залезть. Эта аптека существует уже 100 лет – можно одеть аптекарей в костюмы библиотекарей столетней давности. А еще у нас тут есть три маяка – один из них чуть старше, мы его назначим достопримечательностью и будем туда водить экскурсантов. А главное в нашем деле – мельницы, их мы расставим повсюду – в садах и парках, на перекрестках, в супермаркетах... Бывают, безусловно, истинные знатоки маяков, ценители аптек и поклонники лестниц, но ведь все это рассчитано не на них, а на путешественников широкого профиля.
Некоторые люди устроены так, что повсюду стремятся найти что-то особенное. Им нужно увидеть фонтан, чтобы хоть на миг успокоиться. Это я не про абстрактных людей говорю, а про себя. Меня приводят в экстаз городские фонтаны и затерянные на улицах абстрактные инсталляции. Я жадно их повсюду высматриваю. В Европе со мной такого не случается – там мне нравится праздно бродить, а у нас тут фонтанов мало, и каждый на вес золота. Неделю сидишь, уткнувшись в путеводители (не у всякой мельницы есть свой вебсайт), несколько часов едешь по бесконечному хайвею и вот уже вдали показалась та самая лестница, взобравшись на которую видишь все те же монотонные поля. Я искала домик Карлсона в унылом городе Сиракузы и круглую башню на Кейп Коде, о которой знала только старушка-библиотекарша. Я упустила музыкальный фонтан на берегу озера Мичиган, потому что он работает всего 20 минут в сутки. Зачем я так стремилась во все эти места? Что было движущим мотивом – любознательность или вредная привычка?
Бывают достопримечательности истинные, бесспорные. Им вредит мишура вокруг, но, несмотря на толпы и сувениры, они стоят, лежат, текут, полные значимости. К этой высшей лиге мы отнесем Ниагарский водопад и дюну Пила, роскошную, песчаную, почти не подпорченную славой. А вот поросшую травой псевдодюну, на которую надо долго взбираться по лестнице, чтобы в качестве награды получить вид на такую же, но без лестницы, в эту лигу не попадет. На нее взбираешься, потому что ты все равно уже здесь, идешь гуськом по шатким ступенькам, и все в эту минуту работает против тебя: громоздкие коляски, тяжелые младенцы, ускользающие подростки (вариант – тяжелые подростки, ускользающие младенцы), а ты не сдаешься. Да и попробуй сдаться – лестница все равно односторонняя. Нам придется принять в высшую лигу Эйфелеву башню, и Версаль, а замки поменьше, вроде Azay-le-Rideau, мы включим уже с явным удовольствием, но как поступить с нашей Casaloma? Она хоть и новодел, но столетней давности, со своей историей. Мы ее любим и водим туда гостей –конкурентов у нее все равно нет. И как вообще понять, что перед тобой истинная до100примечательность, убедиться, что тебе не подсунули какую-нибудь жалкую недопримечательность?
А еще – доводилось ли вам встречать мелкие, локальные достопримечательности, которые вам очень полюбились? И что бы вы построили, выкопали, насыпали, открыли в Торонто, довольно молодом и функциональном городе, где так не хватает достопримечательностей и искусственных приманок? Если вы с последним утверждением не согласны, тем лучше: постарайтесь меня переубедить – ваши доводы мне пригодятся для заманивания гостей.
Вы полагаете, интерес к достопримечательностям – это врожденная особенность или приобретенная? И что можно считать достопримечательностью? Стоит ли создавать искусственные достопримечательности при отсутствии настоящих? Всякий город хотел бы быть Парижем, или Венецией, или Нью-Йорком. Однако парижности и венецианства в мире мало, на всех этого ресурса не хватает. Приходится воспитывать Лохнесское чудовище в своем коллективе. Путешествуя по Северной Америке, нередко сталкиваешься с попытками создать достопримечательность с нуля. Эта башня чуть выше соседних – давайте предложим всем на нее залезть. Эта аптека существует уже 100 лет – можно одеть аптекарей в костюмы библиотекарей столетней давности. А еще у нас тут есть три маяка – один из них чуть старше, мы его назначим достопримечательностью и будем туда водить экскурсантов. А главное в нашем деле – мельницы, их мы расставим повсюду – в садах и парках, на перекрестках, в супермаркетах... Бывают, безусловно, истинные знатоки маяков, ценители аптек и поклонники лестниц, но ведь все это рассчитано не на них, а на путешественников широкого профиля.
Некоторые люди устроены так, что повсюду стремятся найти что-то особенное. Им нужно увидеть фонтан, чтобы хоть на миг успокоиться. Это я не про абстрактных людей говорю, а про себя. Меня приводят в экстаз городские фонтаны и затерянные на улицах абстрактные инсталляции. Я жадно их повсюду высматриваю. В Европе со мной такого не случается – там мне нравится праздно бродить, а у нас тут фонтанов мало, и каждый на вес золота. Неделю сидишь, уткнувшись в путеводители (не у всякой мельницы есть свой вебсайт), несколько часов едешь по бесконечному хайвею и вот уже вдали показалась та самая лестница, взобравшись на которую видишь все те же монотонные поля. Я искала домик Карлсона в унылом городе Сиракузы и круглую башню на Кейп Коде, о которой знала только старушка-библиотекарша. Я упустила музыкальный фонтан на берегу озера Мичиган, потому что он работает всего 20 минут в сутки. Зачем я так стремилась во все эти места? Что было движущим мотивом – любознательность или вредная привычка?
Бывают достопримечательности истинные, бесспорные. Им вредит мишура вокруг, но, несмотря на толпы и сувениры, они стоят, лежат, текут, полные значимости. К этой высшей лиге мы отнесем Ниагарский водопад и дюну Пила, роскошную, песчаную, почти не подпорченную славой. А вот поросшую травой псевдодюну, на которую надо долго взбираться по лестнице, чтобы в качестве награды получить вид на такую же, но без лестницы, в эту лигу не попадет. На нее взбираешься, потому что ты все равно уже здесь, идешь гуськом по шатким ступенькам, и все в эту минуту работает против тебя: громоздкие коляски, тяжелые младенцы, ускользающие подростки (вариант – тяжелые подростки, ускользающие младенцы), а ты не сдаешься. Да и попробуй сдаться – лестница все равно односторонняя. Нам придется принять в высшую лигу Эйфелеву башню, и Версаль, а замки поменьше, вроде Azay-le-Rideau, мы включим уже с явным удовольствием, но как поступить с нашей Casaloma? Она хоть и новодел, но столетней давности, со своей историей. Мы ее любим и водим туда гостей –конкурентов у нее все равно нет. И как вообще понять, что перед тобой истинная до100примечательность, убедиться, что тебе не подсунули какую-нибудь жалкую недопримечательность?
Главные критерии достопримечательности (можно выбрать несколько, по вкусу):
Единственность
10(17.9%)
Красота
19(33.9%)
Возраст
11(19.6%)
Размер
3(5.4%)
Историческая значимость
10(17.9%)
Расположение
0(0.0%)
Другое
3(5.4%)
Как вы относитесь к мелким, локальным достопримечательностям?
Специально их ищу и посещаю
7(30.4%)
Посещаю, если они попадаются на пути
15(65.2%)
Игнорирую
1(4.3%)
Другое
0(0.0%)
Стоит ли искусственно создавать новые достопримечательности, в тех местах, где их мало?
Безусловно
6(25.0%)
Скорее, да
11(45.8%)
Не стоит
5(20.8%)
Другое
2(8.3%)
А еще – доводилось ли вам встречать мелкие, локальные достопримечательности, которые вам очень полюбились? И что бы вы построили, выкопали, насыпали, открыли в Торонто, довольно молодом и функциональном городе, где так не хватает достопримечательностей и искусственных приманок? Если вы с последним утверждением не согласны, тем лучше: постарайтесь меня переубедить – ваши доводы мне пригодятся для заманивания гостей.