Пупарник о парности
На мой взгляд, люди, рано создавшие постоянную пару, в смысле жизненного опыта уступают тем, кто остался холостым или вступил в семейную жизнь позже. Я не про секс, разумеется (обещала не затрагивать эту тему – и вот, который месяц держусь), а про все остальные сферы жизни. Пока человек находится в поиске, он соприкасается со множеством людей, пытается с ними взаимодействовать, нравиться им, находить с ними общий язык. А в моногамных отношениях человек десятилетиями пытается сосуществовать с одним-единственным партнером, поэтому с некоторыми жизненными ситуациями никогда не соприкоснется, некоторых переживаний не испытает, некоторых задач не решит, и та его часть, которая отвечает за решение подобных задач и выход из подобных ситуаций, никогда в полной мере не разовьется.
Кроме того, до начала моногамной жизни человек вынужден быть, до некоторой степени, универсальным, в том время как в паре амплуа распределены и часть полезных навыков атрофируется. Парный человек порой не способен ответить на самый простой житейский вопрос:
– Ваша дочь записана на завтра к дантисту?
– Перезвоните, пожалуйста, через час. Жена привезет ее с балета и ответит вам.
(Спросят тоже! Понятия не имею, куда дочь записана на завтра. И кто у дочери классный руководитель, не знаю. Жена все это знает, я ей полностью доверяю).
– А где у вас страховка на машину?
– Где-то в этой стопке. Я сейчас мужу позвоню.
(Зачем мне вообще это знать? Муж раз в год открывает какую-то дверцу в машине и закладывает туда страховку.)
В этом смысле, семейный человек похож на ребенка, который с детства определился, что будет великим шахматистом, футболистом, пианистом, сосредоточился на будущей профессии и вырос, не зная многих вещей, которые давно освоили все его ровесники. Вступив в 20 лет в семейную жизнь, человек к сорока годам может быть не в курсе самых очевидных фактов, давно известным его ровесникам, создавшим пару недавно. Часть этих фактов лежит на поверхности. Семейный человек способен, в принципе, додуматься, что чистые носки не размножаются почкованием, а машинное масло не восполняется естественным путем. Однако некоторые из них наверняка запрятаны глубже, поэтому о них парные люди даже не подозревают. Возможно, это незнание сказывается и на других сферах жизни, делает семейных менее конкурентоспособными на рынке труда, скажем? Мы, Пупарники, этого точно не знаем, а кроме того, сами будучи парными, не можем в полной мере сохранять объективность. Этот вопрос ждет своего исследователя, а может, уже и дождался.
Кроме того, до начала моногамной жизни человек вынужден быть, до некоторой степени, универсальным, в том время как в паре амплуа распределены и часть полезных навыков атрофируется. Парный человек порой не способен ответить на самый простой житейский вопрос:
– Ваша дочь записана на завтра к дантисту?
– Перезвоните, пожалуйста, через час. Жена привезет ее с балета и ответит вам.
(Спросят тоже! Понятия не имею, куда дочь записана на завтра. И кто у дочери классный руководитель, не знаю. Жена все это знает, я ей полностью доверяю).
– А где у вас страховка на машину?
– Где-то в этой стопке. Я сейчас мужу позвоню.
(Зачем мне вообще это знать? Муж раз в год открывает какую-то дверцу в машине и закладывает туда страховку.)
В этом смысле, семейный человек похож на ребенка, который с детства определился, что будет великим шахматистом, футболистом, пианистом, сосредоточился на будущей профессии и вырос, не зная многих вещей, которые давно освоили все его ровесники. Вступив в 20 лет в семейную жизнь, человек к сорока годам может быть не в курсе самых очевидных фактов, давно известным его ровесникам, создавшим пару недавно. Часть этих фактов лежит на поверхности. Семейный человек способен, в принципе, додуматься, что чистые носки не размножаются почкованием, а машинное масло не восполняется естественным путем. Однако некоторые из них наверняка запрятаны глубже, поэтому о них парные люди даже не подозревают. Возможно, это незнание сказывается и на других сферах жизни, делает семейных менее конкурентоспособными на рынке труда, скажем? Мы, Пупарники, этого точно не знаем, а кроме того, сами будучи парными, не можем в полной мере сохранять объективность. Этот вопрос ждет своего исследователя, а может, уже и дождался.