September 14th, 2012

Рассудите семейный спор

Шмит к Серовой влез в окошко...
А еще интеллигенты!

Мы неоднократно спорили дома о том, что подразумевает понятие «интеллигентность», но к консенсусу не пришли. Наши представления отчасти пересекаются (мы оба готовы признать, что Коля Иванов, безусловно, интеллигентен), но, говоря о составляющих этого понятия, по-разному расставляем акценты. Не всякий умный человек интеллигентен, не правда ли? А может ли интеллигентный человек быть противным по-человечески? Должен ли он быть начитанным? Может ли он быть пассивным потребителем культуры или обязан производить интеллектуальный продукт, генерировать идеи? Наследуется интеллигентность или приобретается?

Я хотела бы поставить этот вопрос на голосование, но жж-опросы не позволяют одному пользователю выбрать несколько опций, поэтому пришлось поступить иначе. Ниже приводится алфавитный список из 20 определений. Если у вас есть минутка, укажите, пожалуйста (перечислением номеров, в комментарии), какие из них для вас являются непременным условием интеллигентности. Это голосование касается необходимых условий интеллигентности (интеллигентность подразумевает, включает признаки x, y, z) Если вы считаете, что среди этих определений есть и достаточное условие интеллигентности (всякий человек, обладающий признаком X, автоматически интеллигентен), сообщите. Спасибо всем, кто найдет время проголосовать!
Collapse )