March 14th, 2013

Не всякий вас, как я, поймет.

Можно ли провести логическую границу между владением и обладанием? Владеют чем-то осязаемым, конкретным – машиной, домом, зоопарком, хомяком. По-моему так. Обладают чем-то неосязаемым, абстрактным – знаниями, навыками, правами, нюхом. По-моему так.

Тогда почему языками владеют, а языковым чутьем – обладают? Собой владеют, а женщиной обладают? Причем, заметьте, ценным навыком овладевают постепенно, пока не овладеют в совершенстве. А женщина, видимо, такой особый ценный навык, которым постепенно овладевать нельзя, можно только овладеть сразу, но, увы, не в совершенстве. И почему хомяком владеет владелец хомяка, а тот, кто владеет искусством диалога, не является законным владельцем этого самого искусства? И наконец, почему искусство владения собой кощунственно называется «самообладанием»!??

P.S. Ой, кстати, "Не всякий вас, как я, поймет" означает "Не всякий, подобно мне, проявит понимание" или "Не всякий правильно поймет смысл ваших слов"?
И заодно "обедал черт знает с кем во фраке": кто из них во фраке -- автор или черт знает кто?