Никто не встает, пока титры не закончатся: «Caché (Hidden)» Ханеке (2005)
Кто смотрел (или собирается в ближайшее время смотреть) этот фильм Ханеке и готов его обсудить? Мне его советовали 
maugletta (рискну предположить, что из-за яркого финала на лестнице) и другие любители нестандартных фильмов (возможно, из-за великолепного актерского ансамбля). Актеры действительно подобраны так, что сыграют любой сюжет. В главных ролях – Жюльет Бинош («Три цвета: синий», «Английский пациент», «Камилла Клодель») и Даниэль Отей (из его фильмографии выбрать еще сложнее, вы его наверняка знаете, он еще и бывший муж Эманюель Беар). Подозреваемого играет Морис Бенишу (помните Фредерика Бретодо в «Амели» – который плачет, увидев свою шкатулку в телефонной кабинке, и кормит в одной из финальных сцена внука курицей?) Этот актер алжирского (или алжирско-еврейского?) происхождения, тоже отличается богатым амплуа, комическим и драматическим: в данном случае, он играет несчастного сына алжирских эмигрантов, в «Амели» играл среднего француза, а еще он часто снимается у еврейских режиссеров – в частности, играл раввина. В роли матери главного героя – Анни Жирардо. В общем, такой актерский ансамбль вытянет любую историю, их просто приятно наблюдать в кадре, и когда в финале понимаешь, что сюжета как такового не было – тебя надули, – утешаешь себя тем, что два часа наслаждался прекрасной актерской игрой.
Интеллигентная парижская семья (муж Жорж ведет литературные передачи на телевидении, жена Анн работает в издательстве) начинает получать странные кассеты, из которых следует, что за ними следят: снимают их дом (и их самих) с близкого расстояния. Кассеты сопровождаются кровавыми рисунками мальчиков и петухов. Их получает, в том числе, 12-летний сын Пьеро. Полиция отказывается помогать, поскольку нет прямых угроз. Дальше будет спойлер, но не уверена, что в данном случае, это слово уместно. Фильм снят в жанре «Обмани зрителя». В течение двух часов мы, вместе с героями, напряженно пытаемся отгадать загадку, а потом оказывается, что разгадки не будет. {Возможно, вы со мной не согласны и увидели где-то разгадку? Как вы относитесь к открытым финалам в детективных историях: есть ли у вас любимые фильмы, снятые в таком ключе?}
Кассеты приводят нас в дом детства главного героя. Оказывается, что в шестилетнем возрасте (именно тогда имела место кровавая сцена с петухом) он совершил подлость, оговорив 12-летнего алжирского мальчика Мажида, которого хотели усыновить его родители. Тем самым Жорж фактически сломал осиротевшему Мажиду жизнь: мальчик в итоге попадает в детский дом. В дом постаревшего Мажида мы тоже попадаем: он категорически отрицает свою причастность к кассетам. У Мажида обнаруживается сын, которого зритель немедленно начинает подозревать. Затем неожиданно исчезает сын Жоржа и Анн, однако кульминация оказывается ложной, потому что мальчик провел ночь у друга: он сердит на мать, которую подозревает в супружеской неверности. Нам показывают, как Анн утешает ее близкий друг и коллега. И снова непонятно: любовники ли они, или друзья, между которыми принята физическая фамильярность, или любовники 20-летней давности, у которых сохранились жесты из прошлого?
Основная тема фильма – чувство вины. Мажид кончает с собой, и его сын обвиняет Жоржа в том, что именно он, малолетний предатель 40-летней давности, косвенно виновен в этой смерти. В предпоследней сцене Жорж принимает снотворное и странно себя ведет, прощаясь с женой, так что возникает мысль: не яд ли это? В последней сцене нам показывают широкую школьную лестницу после уроков, на которой одновременно разворачивается десяток мизансцен. Однако в фильме звучала подсказка «никто не встает, пока титры не закончатся», поэтому внимательный зритель разглядит на этой лестнице весело и мирной беседующих сыновей Жоржа и Мажида. Суть беседы уловить невозможно, но видно, что молодые люди знакомы. Закрадывается подозрение, что они действовали сообща, однако техническую проблему – как им удалось снимать героев крупным планом? – эта версия решить все равно не позволяет. Возможно, где-то были и другие подсказки?
maugletta (рискну предположить, что из-за яркого финала на лестнице) и другие любители нестандартных фильмов (возможно, из-за великолепного актерского ансамбля). Актеры действительно подобраны так, что сыграют любой сюжет. В главных ролях – Жюльет Бинош («Три цвета: синий», «Английский пациент», «Камилла Клодель») и Даниэль Отей (из его фильмографии выбрать еще сложнее, вы его наверняка знаете, он еще и бывший муж Эманюель Беар). Подозреваемого играет Морис Бенишу (помните Фредерика Бретодо в «Амели» – который плачет, увидев свою шкатулку в телефонной кабинке, и кормит в одной из финальных сцена внука курицей?) Этот актер алжирского (или алжирско-еврейского?) происхождения, тоже отличается богатым амплуа, комическим и драматическим: в данном случае, он играет несчастного сына алжирских эмигрантов, в «Амели» играл среднего француза, а еще он часто снимается у еврейских режиссеров – в частности, играл раввина. В роли матери главного героя – Анни Жирардо. В общем, такой актерский ансамбль вытянет любую историю, их просто приятно наблюдать в кадре, и когда в финале понимаешь, что сюжета как такового не было – тебя надули, – утешаешь себя тем, что два часа наслаждался прекрасной актерской игрой. Интеллигентная парижская семья (муж Жорж ведет литературные передачи на телевидении, жена Анн работает в издательстве) начинает получать странные кассеты, из которых следует, что за ними следят: снимают их дом (и их самих) с близкого расстояния. Кассеты сопровождаются кровавыми рисунками мальчиков и петухов. Их получает, в том числе, 12-летний сын Пьеро. Полиция отказывается помогать, поскольку нет прямых угроз. Дальше будет спойлер, но не уверена, что в данном случае, это слово уместно. Фильм снят в жанре «Обмани зрителя». В течение двух часов мы, вместе с героями, напряженно пытаемся отгадать загадку, а потом оказывается, что разгадки не будет. {Возможно, вы со мной не согласны и увидели где-то разгадку? Как вы относитесь к открытым финалам в детективных историях: есть ли у вас любимые фильмы, снятые в таком ключе?}
Кассеты приводят нас в дом детства главного героя. Оказывается, что в шестилетнем возрасте (именно тогда имела место кровавая сцена с петухом) он совершил подлость, оговорив 12-летнего алжирского мальчика Мажида, которого хотели усыновить его родители. Тем самым Жорж фактически сломал осиротевшему Мажиду жизнь: мальчик в итоге попадает в детский дом. В дом постаревшего Мажида мы тоже попадаем: он категорически отрицает свою причастность к кассетам. У Мажида обнаруживается сын, которого зритель немедленно начинает подозревать. Затем неожиданно исчезает сын Жоржа и Анн, однако кульминация оказывается ложной, потому что мальчик провел ночь у друга: он сердит на мать, которую подозревает в супружеской неверности. Нам показывают, как Анн утешает ее близкий друг и коллега. И снова непонятно: любовники ли они, или друзья, между которыми принята физическая фамильярность, или любовники 20-летней давности, у которых сохранились жесты из прошлого?
Основная тема фильма – чувство вины. Мажид кончает с собой, и его сын обвиняет Жоржа в том, что именно он, малолетний предатель 40-летней давности, косвенно виновен в этой смерти. В предпоследней сцене Жорж принимает снотворное и странно себя ведет, прощаясь с женой, так что возникает мысль: не яд ли это? В последней сцене нам показывают широкую школьную лестницу после уроков, на которой одновременно разворачивается десяток мизансцен. Однако в фильме звучала подсказка «никто не встает, пока титры не закончатся», поэтому внимательный зритель разглядит на этой лестнице весело и мирной беседующих сыновей Жоржа и Мажида. Суть беседы уловить невозможно, но видно, что молодые люди знакомы. Закрадывается подозрение, что они действовали сообща, однако техническую проблему – как им удалось снимать героев крупным планом? – эта версия решить все равно не позволяет. Возможно, где-то были и другие подсказки?